Código Florestal Brasileiro: Código Florestal: Marina Silva no Roda Viva da TV ...: "Amanhã a metralhadora de silogismos mal ajambrados, Marina Silva, será entrevistada no programa Roda Viva da TV Cultura. O programa hoje é..."
Amanhã a metralhadora de silogismos mal ajambrados, Marina Silva, será entrevistada no programa Roda Viva da TV Cultura. O programa hoje é moderado pela jornalista e atriz Marília Gabriela.
Marina carrega uma aura de santidade que faz as pessoas serem sempre benevolentes como ela. Alguns, como eu e os brasileiros do Acre, que conhecem bem o tipo de ambientalismo que ela pratica, são imunes a esse efeito. É por isso que digo o que digo a respeito dela e dos Marina’s Boys, e foi por isso que Marina deslumbrou a classe média insatisfeita com Dilma-Lula e Serra, mas perdeu no seu próprio estado.
É bem provável que os entrevistadores que não conhecem os efeitos do “verdismo” de Marina Silva se rendam a essa aura de Madre Marina de Xapurí que ela carrega. O efeito disso será um show de repórteres sorrindo, dizendo lugares comuns desse debate de Código Floresal/Amazônia e levantando bolas para Marina esmerilhar o maniqueísmo salvadores/inimigos da Amazônia. Não estarei lá, mas estivesse faria as seguintes perguntas a Madre Marina de Xapurí:
1. O movimento ambiental passou as três ultimas décadas dizendo que o Brasil tem uma das melhores leis ambientais do planeta. Como a Sra. explica que “uma das melhores leis do planeta” possa ser revogada por uma proposta que a Sra. reputa ruim, mas que teve 410 votos favoráveis, maioria esmagadora. Votos do PCdoB, PSB, PDT, PPS, partidos que não podem ser acusados de serem “ruralistas”. Até o Deputado Lindomar Garçom, que é do PV de Rondônia e se absteve na votação do requerimento de urgência, precisou ser ameaçado de expulsão pela direção do seu partido porque queria votar a favor do Relatório Rebelo. Como uma lei tão boa pode reunir tantos votos contrários. (provavelmente ela vai tergiversar, vai entrar num embromation para gastar o tempo e vai concluir a resposta dizendo que foi sim um movimento maniqueísta de ruralsitas contra ambientalistas, de bem contra o mal; que o Código Florestal é uma lei maravilhosa que os do mal querem enfraquecer para continuar a destruição da Amazônia)
2. O movimento ambiental passou as três ultimas décadas dizendo que o Código Florestal faz parte de uma das melhores legislações ambientais do planeta, mas foi durante a vigência do Código Florestal quase 20% da Amazônia já foram desmatados, 50% do Cerrado foi desmatado durante a vigência da lei. 93% da Mata Atlântica já foi perdido, restam apenas 7%, e o Inpe anunciou semana passada que entre 2008 e 2010 foram desmatados centenas de km2. Para não ficar apenas no campo, as margens de rios e encostas da região serrana do RJ que foram devastados pelas chuvas desse ano foram construídas onde a lei vigente proíbe. Se o Código Florestal é uma lei tão maravilhosa, como seu ambientalismo costumava afirmar, como a Sra. explica que, mesmo durante a vigência da lei, tanta devastação tenha ocorrido? (Ela vai dizer que a lei era boa, mas que nunca foi fiscalizada pelo estado e vai fazer de conta que o atual movimento de subversão da lei não surgiu precisamente porque a lei passou a ser cobrada e os produtores não tinham como cumprir. Ela vai dizer que a lei era boa, mas que faltaram incentivos e orientação para que os produtores pudessem cumprir e vai esquecer de dizer que nunca lutou por esses incentivos; vai esquecer de dizer que fez parte do governo Lula por quase oito anos e se ocupou apenas de cobrar a lei, mas nunca buscou os tais incentivos.)
3. Pela atual Código Florestal o estado de São Paulo, que tem menos de 10% do seu território cobertos com florestas, precisaria destruir áreas agrícolas para recompor a reserva legal exigida pela lei. Sobre esse assunto, João de Deus Medeiros, que ocupa uma direção no Ministério do Meio Ambiente e está lá desde a sua gestão, disse ao jornal O Estado de São Paulo, que “se for necessário arrancar plantações, isso será feito”. A Sra. concorda com essa exigência do Código Florestal vigente? A Sra. acredita que destruir plantações, destruir áreas agrícolas, para replantar florestas, além de todas as florestas que o Brasil ainda tem, é um anseio social do povo brasileiro? (eu acho que ela via gastar o tempo da resposta com o embromation novamente. Até eu gostaria de ouvir a resposta a essa pergunta. Se ela não gaguejar com essa, não gagueja mais. Já fiz esse pergunto ao André Lima, um dos Marina’s Boys, ele embromou e terminou dizendo que era contra destruir áreas agrícolas. Mentiu. Não é possível ser contra mudar o Código Florestal e ser contra destruir áreas agrícolas. Uma coisa implica necessariamente na outra.
__________________________________________________________________________________________
Bom, este código florestal do Governo Dilma é uma vergonha na minha opinião.
Estava vendo estes dias atrás uma explçicação em um Jornal de como ele funcionaria, e não concordo com nada deste códgo.
Como o Governo pode dar Anistia aos devastadores antigos, se quer acabar com o desmatamento e a devastação de nossas árvores, o governo tem que dar um basta, e não anistiar empresas devastadoras!!
Código Florestal: Marina Silva no Roda Viva da TV Cultura
Marina carrega uma aura de santidade que faz as pessoas serem sempre benevolentes como ela. Alguns, como eu e os brasileiros do Acre, que conhecem bem o tipo de ambientalismo que ela pratica, são imunes a esse efeito. É por isso que digo o que digo a respeito dela e dos Marina’s Boys, e foi por isso que Marina deslumbrou a classe média insatisfeita com Dilma-Lula e Serra, mas perdeu no seu próprio estado.
É bem provável que os entrevistadores que não conhecem os efeitos do “verdismo” de Marina Silva se rendam a essa aura de Madre Marina de Xapurí que ela carrega. O efeito disso será um show de repórteres sorrindo, dizendo lugares comuns desse debate de Código Floresal/Amazônia e levantando bolas para Marina esmerilhar o maniqueísmo salvadores/inimigos da Amazônia. Não estarei lá, mas estivesse faria as seguintes perguntas a Madre Marina de Xapurí:
1. O movimento ambiental passou as três ultimas décadas dizendo que o Brasil tem uma das melhores leis ambientais do planeta. Como a Sra. explica que “uma das melhores leis do planeta” possa ser revogada por uma proposta que a Sra. reputa ruim, mas que teve 410 votos favoráveis, maioria esmagadora. Votos do PCdoB, PSB, PDT, PPS, partidos que não podem ser acusados de serem “ruralistas”. Até o Deputado Lindomar Garçom, que é do PV de Rondônia e se absteve na votação do requerimento de urgência, precisou ser ameaçado de expulsão pela direção do seu partido porque queria votar a favor do Relatório Rebelo. Como uma lei tão boa pode reunir tantos votos contrários. (provavelmente ela vai tergiversar, vai entrar num embromation para gastar o tempo e vai concluir a resposta dizendo que foi sim um movimento maniqueísta de ruralsitas contra ambientalistas, de bem contra o mal; que o Código Florestal é uma lei maravilhosa que os do mal querem enfraquecer para continuar a destruição da Amazônia)
2. O movimento ambiental passou as três ultimas décadas dizendo que o Código Florestal faz parte de uma das melhores legislações ambientais do planeta, mas foi durante a vigência do Código Florestal quase 20% da Amazônia já foram desmatados, 50% do Cerrado foi desmatado durante a vigência da lei. 93% da Mata Atlântica já foi perdido, restam apenas 7%, e o Inpe anunciou semana passada que entre 2008 e 2010 foram desmatados centenas de km2. Para não ficar apenas no campo, as margens de rios e encostas da região serrana do RJ que foram devastados pelas chuvas desse ano foram construídas onde a lei vigente proíbe. Se o Código Florestal é uma lei tão maravilhosa, como seu ambientalismo costumava afirmar, como a Sra. explica que, mesmo durante a vigência da lei, tanta devastação tenha ocorrido? (Ela vai dizer que a lei era boa, mas que nunca foi fiscalizada pelo estado e vai fazer de conta que o atual movimento de subversão da lei não surgiu precisamente porque a lei passou a ser cobrada e os produtores não tinham como cumprir. Ela vai dizer que a lei era boa, mas que faltaram incentivos e orientação para que os produtores pudessem cumprir e vai esquecer de dizer que nunca lutou por esses incentivos; vai esquecer de dizer que fez parte do governo Lula por quase oito anos e se ocupou apenas de cobrar a lei, mas nunca buscou os tais incentivos.)
3. Pela atual Código Florestal o estado de São Paulo, que tem menos de 10% do seu território cobertos com florestas, precisaria destruir áreas agrícolas para recompor a reserva legal exigida pela lei. Sobre esse assunto, João de Deus Medeiros, que ocupa uma direção no Ministério do Meio Ambiente e está lá desde a sua gestão, disse ao jornal O Estado de São Paulo, que “se for necessário arrancar plantações, isso será feito”. A Sra. concorda com essa exigência do Código Florestal vigente? A Sra. acredita que destruir plantações, destruir áreas agrícolas, para replantar florestas, além de todas as florestas que o Brasil ainda tem, é um anseio social do povo brasileiro? (eu acho que ela via gastar o tempo da resposta com o embromation novamente. Até eu gostaria de ouvir a resposta a essa pergunta. Se ela não gaguejar com essa, não gagueja mais. Já fiz esse pergunto ao André Lima, um dos Marina’s Boys, ele embromou e terminou dizendo que era contra destruir áreas agrícolas. Mentiu. Não é possível ser contra mudar o Código Florestal e ser contra destruir áreas agrícolas. Uma coisa implica necessariamente na outra.
__________________________________________________________________________________________
Bom, este código florestal do Governo Dilma é uma vergonha na minha opinião.
Estava vendo estes dias atrás uma explçicação em um Jornal de como ele funcionaria, e não concordo com nada deste códgo.
Como o Governo pode dar Anistia aos devastadores antigos, se quer acabar com o desmatamento e a devastação de nossas árvores, o governo tem que dar um basta, e não anistiar empresas devastadoras!!
