Para que serve, para enfeitar os semáforos??
Isto aí não serve nem para enfeitar jardins, quem dirá as ruas.
Dinheiro nosso jogado no mato não acham??segunda-feira, 30 de janeiro de 2012
Para quê que serve isto?
segunda-feira, 2 de janeiro de 2012
Começo de Ano.
Começo de ano, novas promessas, novos horizontes
Não sei o que vai ser do mundo, vivem dizendo que vai acabar este ano, mas será que vai mesmo?? rsrsrs
Acho que somente o Divino é quem sabe quando o mundo acaba. Pois ele tem o poder de criá-lo, assim, como também tem de destruí-lo.
Para ser sincero, rsrs, acho que Jesus nem pensa em voltar para cá. As coisas estão muito ruim aqui na terra.
Para este ano não prometo, mas sei que quero paz.
segunda-feira, 10 de outubro de 2011
A Felicidade se encontra nas pequenas coisas
A FELICIDADE SE ENCONTRA NAS PEQUENAS COISAS.
Na cervejinha que tomo com meus meus amigos
Nas brincadeiras e nos risos das palhaças que faço e na do que os meus amigos fazem
Na saída para uma baladinha básica.
No abraço caloroso e apertado das minhas amigas, e na maneira de como elas se portam comigo.
E principalmente pela amizade que tenho com toda a gente boa que realmente me conhece, repito, que realmente me conhece pessoalmente, como pessoa, não virtualmente apenas.
A FELICIDADE SE ENCOTRARÁ SEMPRE NAS PEQUENAS COISAS.
O resto fora isto, apenas orgulhos e vaidades desnecessárias
Na cervejinha que tomo com meus meus amigos
Nas brincadeiras e nos risos das palhaças que faço e na do que os meus amigos fazem
Na saída para uma baladinha básica.
No abraço caloroso e apertado das minhas amigas, e na maneira de como elas se portam comigo.
E principalmente pela amizade que tenho com toda a gente boa que realmente me conhece, repito, que realmente me conhece pessoalmente, como pessoa, não virtualmente apenas.
A FELICIDADE SE ENCOTRARÁ SEMPRE NAS PEQUENAS COISAS.
O resto fora isto, apenas orgulhos e vaidades desnecessárias
sábado, 1 de outubro de 2011
quarta-feira, 21 de setembro de 2011
Compreendendo e entendo a vida
Religiosidade é uma questão muito complicada de se entender ou compreender.
Muito difícil querer entender a bíblia, o livro sagrado, pois ela é interpretada de várias formas e várias línguas.
E ninguém nunca chegou a um conceito geral do que realmente é o pecado, pois entendem apenas como o pecado o ato, de roubar; matar.
Não pensam que o ato de cobiça é pecado também, e que também não existem pecado leve ou pesado, pecado é pecado, não importa de que forma ele se concretizou.
Assim também é o conceito de certo e errado, muito difícil entender o que é certo e o que realmente é errado, a única coisa que todos concordam plenamente é que roubar, trair e matar é errado.
Mas julgar que o que a outra pessoa faz é certo ou errado, já é um contexto muito mais complexo e polêmico.
Complexo; porque vai da questão do que, do que é certo para uns, pode ser errado para outros, e vice-versa.
Polêmico; porque ao dizer que uma pessoa esta errada, poderá te levar numa tremenda contradição e te convencer de que quem poderá estar errado é você.
Muito difícil querer entender a bíblia, o livro sagrado, pois ela é interpretada de várias formas e várias línguas.
E ninguém nunca chegou a um conceito geral do que realmente é o pecado, pois entendem apenas como o pecado o ato, de roubar; matar.
Não pensam que o ato de cobiça é pecado também, e que também não existem pecado leve ou pesado, pecado é pecado, não importa de que forma ele se concretizou.
Assim também é o conceito de certo e errado, muito difícil entender o que é certo e o que realmente é errado, a única coisa que todos concordam plenamente é que roubar, trair e matar é errado.
Mas julgar que o que a outra pessoa faz é certo ou errado, já é um contexto muito mais complexo e polêmico.
Complexo; porque vai da questão do que, do que é certo para uns, pode ser errado para outros, e vice-versa.
Polêmico; porque ao dizer que uma pessoa esta errada, poderá te levar numa tremenda contradição e te convencer de que quem poderá estar errado é você.
terça-feira, 13 de setembro de 2011
Sinceridades
Por quê as mulheres sofrem e ficam com o coração partido quando se trata de alguns homens?
Porque elas sofrem as consequências de suas próprias escolhas.
Por quê alguns homens se dizem cornos?
Porque preferem ser traídos a terminarem um relacionamento.
Por quê no nosso país tem políticos corruptos no poder?
Porque a própria população que os questionam, os colocaram no poder.
Por quê os amigos são importantes na nossa vida?
Porque sem eles nós não vivemos, e sozinhos, somos apenas um grão de areia em meio ao oceano.
Porque elas sofrem as consequências de suas próprias escolhas.
Por quê alguns homens se dizem cornos?
Porque preferem ser traídos a terminarem um relacionamento.
Por quê no nosso país tem políticos corruptos no poder?
Porque a própria população que os questionam, os colocaram no poder.
Por quê os amigos são importantes na nossa vida?
Porque sem eles nós não vivemos, e sozinhos, somos apenas um grão de areia em meio ao oceano.
domingo, 17 de julho de 2011
Vivendo e aprendendo.
Acho que aos poucos vou melhorando.
E aí vem um me pergunta:
- O que eu tenho a ver com isto?
E respondo:
- Se for meu verdadeiro amigo, tem muito a ver. Pois somente sendo meu verdadeiro amigo(a) que poderá compartilhar bons e maus momentos juntos.
Verdadeiros amigos são pessoas que se importam com a gente. Quer saber como a gente está, se está tudo bem?
E eu realmente me importo com meus amigos. E acredito na amizade deles, uma união espiritual muito boa, um vinculo muito bom.
E aí vem um me pergunta:
- O que eu tenho a ver com isto?
E respondo:
- Se for meu verdadeiro amigo, tem muito a ver. Pois somente sendo meu verdadeiro amigo(a) que poderá compartilhar bons e maus momentos juntos.
Verdadeiros amigos são pessoas que se importam com a gente. Quer saber como a gente está, se está tudo bem?
E eu realmente me importo com meus amigos. E acredito na amizade deles, uma união espiritual muito boa, um vinculo muito bom.
domingo, 29 de maio de 2011
Código Florestal Brasileiro: Código Florestal: Marina Silva no Roda Viva da TV ...
Código Florestal Brasileiro: Código Florestal: Marina Silva no Roda Viva da TV ...: "Amanhã a metralhadora de silogismos mal ajambrados, Marina Silva, será entrevistada no programa Roda Viva da TV Cultura. O programa hoje é..."
Amanhã a metralhadora de silogismos mal ajambrados, Marina Silva, será entrevistada no programa Roda Viva da TV Cultura. O programa hoje é moderado pela jornalista e atriz Marília Gabriela.
Marina carrega uma aura de santidade que faz as pessoas serem sempre benevolentes como ela. Alguns, como eu e os brasileiros do Acre, que conhecem bem o tipo de ambientalismo que ela pratica, são imunes a esse efeito. É por isso que digo o que digo a respeito dela e dos Marina’s Boys, e foi por isso que Marina deslumbrou a classe média insatisfeita com Dilma-Lula e Serra, mas perdeu no seu próprio estado.
É bem provável que os entrevistadores que não conhecem os efeitos do “verdismo” de Marina Silva se rendam a essa aura de Madre Marina de Xapurí que ela carrega. O efeito disso será um show de repórteres sorrindo, dizendo lugares comuns desse debate de Código Floresal/Amazônia e levantando bolas para Marina esmerilhar o maniqueísmo salvadores/inimigos da Amazônia. Não estarei lá, mas estivesse faria as seguintes perguntas a Madre Marina de Xapurí:
1. O movimento ambiental passou as três ultimas décadas dizendo que o Brasil tem uma das melhores leis ambientais do planeta. Como a Sra. explica que “uma das melhores leis do planeta” possa ser revogada por uma proposta que a Sra. reputa ruim, mas que teve 410 votos favoráveis, maioria esmagadora. Votos do PCdoB, PSB, PDT, PPS, partidos que não podem ser acusados de serem “ruralistas”. Até o Deputado Lindomar Garçom, que é do PV de Rondônia e se absteve na votação do requerimento de urgência, precisou ser ameaçado de expulsão pela direção do seu partido porque queria votar a favor do Relatório Rebelo. Como uma lei tão boa pode reunir tantos votos contrários. (provavelmente ela vai tergiversar, vai entrar num embromation para gastar o tempo e vai concluir a resposta dizendo que foi sim um movimento maniqueísta de ruralsitas contra ambientalistas, de bem contra o mal; que o Código Florestal é uma lei maravilhosa que os do mal querem enfraquecer para continuar a destruição da Amazônia)
2. O movimento ambiental passou as três ultimas décadas dizendo que o Código Florestal faz parte de uma das melhores legislações ambientais do planeta, mas foi durante a vigência do Código Florestal quase 20% da Amazônia já foram desmatados, 50% do Cerrado foi desmatado durante a vigência da lei. 93% da Mata Atlântica já foi perdido, restam apenas 7%, e o Inpe anunciou semana passada que entre 2008 e 2010 foram desmatados centenas de km2. Para não ficar apenas no campo, as margens de rios e encostas da região serrana do RJ que foram devastados pelas chuvas desse ano foram construídas onde a lei vigente proíbe. Se o Código Florestal é uma lei tão maravilhosa, como seu ambientalismo costumava afirmar, como a Sra. explica que, mesmo durante a vigência da lei, tanta devastação tenha ocorrido? (Ela vai dizer que a lei era boa, mas que nunca foi fiscalizada pelo estado e vai fazer de conta que o atual movimento de subversão da lei não surgiu precisamente porque a lei passou a ser cobrada e os produtores não tinham como cumprir. Ela vai dizer que a lei era boa, mas que faltaram incentivos e orientação para que os produtores pudessem cumprir e vai esquecer de dizer que nunca lutou por esses incentivos; vai esquecer de dizer que fez parte do governo Lula por quase oito anos e se ocupou apenas de cobrar a lei, mas nunca buscou os tais incentivos.)
3. Pela atual Código Florestal o estado de São Paulo, que tem menos de 10% do seu território cobertos com florestas, precisaria destruir áreas agrícolas para recompor a reserva legal exigida pela lei. Sobre esse assunto, João de Deus Medeiros, que ocupa uma direção no Ministério do Meio Ambiente e está lá desde a sua gestão, disse ao jornal O Estado de São Paulo, que “se for necessário arrancar plantações, isso será feito”. A Sra. concorda com essa exigência do Código Florestal vigente? A Sra. acredita que destruir plantações, destruir áreas agrícolas, para replantar florestas, além de todas as florestas que o Brasil ainda tem, é um anseio social do povo brasileiro? (eu acho que ela via gastar o tempo da resposta com o embromation novamente. Até eu gostaria de ouvir a resposta a essa pergunta. Se ela não gaguejar com essa, não gagueja mais. Já fiz esse pergunto ao André Lima, um dos Marina’s Boys, ele embromou e terminou dizendo que era contra destruir áreas agrícolas. Mentiu. Não é possível ser contra mudar o Código Florestal e ser contra destruir áreas agrícolas. Uma coisa implica necessariamente na outra.
__________________________________________________________________________________________
Bom, este código florestal do Governo Dilma é uma vergonha na minha opinião.
Estava vendo estes dias atrás uma explçicação em um Jornal de como ele funcionaria, e não concordo com nada deste códgo.
Como o Governo pode dar Anistia aos devastadores antigos, se quer acabar com o desmatamento e a devastação de nossas árvores, o governo tem que dar um basta, e não anistiar empresas devastadoras!!
Código Florestal: Marina Silva no Roda Viva da TV Cultura
Marina carrega uma aura de santidade que faz as pessoas serem sempre benevolentes como ela. Alguns, como eu e os brasileiros do Acre, que conhecem bem o tipo de ambientalismo que ela pratica, são imunes a esse efeito. É por isso que digo o que digo a respeito dela e dos Marina’s Boys, e foi por isso que Marina deslumbrou a classe média insatisfeita com Dilma-Lula e Serra, mas perdeu no seu próprio estado.
É bem provável que os entrevistadores que não conhecem os efeitos do “verdismo” de Marina Silva se rendam a essa aura de Madre Marina de Xapurí que ela carrega. O efeito disso será um show de repórteres sorrindo, dizendo lugares comuns desse debate de Código Floresal/Amazônia e levantando bolas para Marina esmerilhar o maniqueísmo salvadores/inimigos da Amazônia. Não estarei lá, mas estivesse faria as seguintes perguntas a Madre Marina de Xapurí:
1. O movimento ambiental passou as três ultimas décadas dizendo que o Brasil tem uma das melhores leis ambientais do planeta. Como a Sra. explica que “uma das melhores leis do planeta” possa ser revogada por uma proposta que a Sra. reputa ruim, mas que teve 410 votos favoráveis, maioria esmagadora. Votos do PCdoB, PSB, PDT, PPS, partidos que não podem ser acusados de serem “ruralistas”. Até o Deputado Lindomar Garçom, que é do PV de Rondônia e se absteve na votação do requerimento de urgência, precisou ser ameaçado de expulsão pela direção do seu partido porque queria votar a favor do Relatório Rebelo. Como uma lei tão boa pode reunir tantos votos contrários. (provavelmente ela vai tergiversar, vai entrar num embromation para gastar o tempo e vai concluir a resposta dizendo que foi sim um movimento maniqueísta de ruralsitas contra ambientalistas, de bem contra o mal; que o Código Florestal é uma lei maravilhosa que os do mal querem enfraquecer para continuar a destruição da Amazônia)
2. O movimento ambiental passou as três ultimas décadas dizendo que o Código Florestal faz parte de uma das melhores legislações ambientais do planeta, mas foi durante a vigência do Código Florestal quase 20% da Amazônia já foram desmatados, 50% do Cerrado foi desmatado durante a vigência da lei. 93% da Mata Atlântica já foi perdido, restam apenas 7%, e o Inpe anunciou semana passada que entre 2008 e 2010 foram desmatados centenas de km2. Para não ficar apenas no campo, as margens de rios e encostas da região serrana do RJ que foram devastados pelas chuvas desse ano foram construídas onde a lei vigente proíbe. Se o Código Florestal é uma lei tão maravilhosa, como seu ambientalismo costumava afirmar, como a Sra. explica que, mesmo durante a vigência da lei, tanta devastação tenha ocorrido? (Ela vai dizer que a lei era boa, mas que nunca foi fiscalizada pelo estado e vai fazer de conta que o atual movimento de subversão da lei não surgiu precisamente porque a lei passou a ser cobrada e os produtores não tinham como cumprir. Ela vai dizer que a lei era boa, mas que faltaram incentivos e orientação para que os produtores pudessem cumprir e vai esquecer de dizer que nunca lutou por esses incentivos; vai esquecer de dizer que fez parte do governo Lula por quase oito anos e se ocupou apenas de cobrar a lei, mas nunca buscou os tais incentivos.)
3. Pela atual Código Florestal o estado de São Paulo, que tem menos de 10% do seu território cobertos com florestas, precisaria destruir áreas agrícolas para recompor a reserva legal exigida pela lei. Sobre esse assunto, João de Deus Medeiros, que ocupa uma direção no Ministério do Meio Ambiente e está lá desde a sua gestão, disse ao jornal O Estado de São Paulo, que “se for necessário arrancar plantações, isso será feito”. A Sra. concorda com essa exigência do Código Florestal vigente? A Sra. acredita que destruir plantações, destruir áreas agrícolas, para replantar florestas, além de todas as florestas que o Brasil ainda tem, é um anseio social do povo brasileiro? (eu acho que ela via gastar o tempo da resposta com o embromation novamente. Até eu gostaria de ouvir a resposta a essa pergunta. Se ela não gaguejar com essa, não gagueja mais. Já fiz esse pergunto ao André Lima, um dos Marina’s Boys, ele embromou e terminou dizendo que era contra destruir áreas agrícolas. Mentiu. Não é possível ser contra mudar o Código Florestal e ser contra destruir áreas agrícolas. Uma coisa implica necessariamente na outra.
__________________________________________________________________________________________
Bom, este código florestal do Governo Dilma é uma vergonha na minha opinião.
Estava vendo estes dias atrás uma explçicação em um Jornal de como ele funcionaria, e não concordo com nada deste códgo.
Como o Governo pode dar Anistia aos devastadores antigos, se quer acabar com o desmatamento e a devastação de nossas árvores, o governo tem que dar um basta, e não anistiar empresas devastadoras!!
sexta-feira, 6 de maio de 2011
Capital Inicial - Como Se Sente (Clipe Oficial)
Me sinto triste diante dos meus erros, mas nunca desistindo de concertá-los.
Me sinto como uma criança talvez, sabendo que tem muito que aprender.
Mas o mais importante disto tudo, é que mesmo diante de tamanha dificuldade, ainda faço ótimos amigos e consigo ter ótimas amizades.
Tendo a certeza, que meus erros não são diferente dos demais, e que cometo os mesmos erros que todos cometem.
E que não nasci para este mundo complexo, louco e pirado onde tudo é motivo para odiar alguém ou ter bronca ou raiva de alguém.
Sinto que sou humano, e que tenho bom coração, e que sou amado por poucos, mas bem amado, por pessoas que realemnte são minhas amigas.
Mais vale poucos amigos de verdade do que um milhão de amigos falsos.
Abraços a todos que leram este post.
Adorei este clip do Capital Inicial, gosto muito desta banda!!
domingo, 1 de maio de 2011
Acontecimentos da Semana
 |
| CASAMENTO DO PRÍNCIPE WILLIAM E A PRINCESA KATE |
Bom, primeiramente, eu, como um questionador das coisas e da vida que sou.
Porque temos que questionar a importância das coisas e dos fatos, que é natural e normal.
Gostaria de saber de primeira mão qual a importância deste casamento para o mundo e principalmente para o Brasil?
O que isto irá trazer de benefícios para o nosso povo e para a nossa nação?
Tudo bem, que foi um casamento lindo, que eles formam um casal simpático e tudo mais. Mas por quê transmitir isto em todas as redes de tvs do mundo.?
Se eu bem aprendi na escola, o Brasil da época imperial já se foi a séculos, e ainda damos importância a Monarquia e ao casamentos de Reis, príncipes e princesas?
Se eu bem estou informado, nosso regime político é República Parlamentarista. E já teve um dia de eleição que pensaram em mudar o regime político de nosso país. Mas nós mesmo escolhemos por República Parlamentar do que Monarquia.
Assinar:
Postagens (Atom)